由于船队的大型船只较多,过闸的时间很长,进入长江后要重新编组然后再过闸进入运河,尽管船队享有优先过渡的特权,也难以改变漫长的等待。
入夜后,御舟进入长江,船上除了警戒的侍卫和值班的水手皆已入寝,而赵昺却躲进船上的工作室。他白天已经了解到枯水期船只过闸缓慢的症结,而也有了初步解决问题的办法。但是他觉得应该尚有更为容易和简单的方法。当下他想到了两个方案:
一个是利用‘倒虹吸’原理将长江水直接引入澳闸补水。这种方法就是利用物理上水往高处走的现象,当渠道与道路或河沟高程接近,处于平面交叉时,需要修一构筑物,使水从路面或河沟下穿过。与虹吸管一样,它在立面上也呈弓形;不同的是,其弓弯向下。而加以利用是一种水利工程的技巧。
这种方法在现代已经普遍使用,而在中国历史上也早就已经有成功使用的先例。而且,虽然倒虹吸管和虹吸管的输水原理相同,即都借助于上下游的水位差,但倒虹吸在开始工作时不需人为地制造管中的真空,因而更为普及。
另一种方法就是利用‘水锤泵’扬水入澳闸。这是一种以流水为动力,通过机械作用,产生水锤效应,将低水头能转换为高水头能的高级提水装置,将动能转换为压力能的一种简单机械。
水锤泵的结构简单,没有运动的工作元件,结构简单,而且不需要外部动力源,也无须专人看管。使用寿命很长,可使用三十年左右,平时维护费用也很省,不需要建机房,不需要专人值班管理,只要适当时候进行检修维护即可;此外水锤泵细水长流提水量大而且提水扬程高。
赵昺以为这两种方式都比较适合,但也各有优劣。建造倒虹吸管引水,工程量很大,工期长,而且要‘破坏’江堤,这就在防洪上存在隐患。此外就是需要经常进行清淤,以保证水流畅通。同样优点也明显,因为有成功的案例在前,只需按图索骥就能上手,工程成功率有保证。
至于水锤泵则需要承担一定的风险,毕竟这个时代还只有赵昺明白原理,没有成熟的案例。但一旦成功,这种方式具有投入小,节省人力,且可以因地制宜进行安装,并进行全面推广普及,用于多种行业,解决灌溉和水利设备的汲水问题。但此也有一个致命的缺陷,就是水源必须具有流动性。
赵昺经过考虑之后还是决定将两种方案都做为备选方案,以便因地制宜的加以选择。而水锤泵对这个时代还没有出现,只能有劳他进行发明创造了。他首先大篇幅的对水锤泵的应用和原理进行了论述,而后又绘制了图纸,写出计算公式。
但赵昺想想自己这片论文若是放在现代也许就能通过了,但是
请收藏:https://m.fbdtk.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)