世界之大无奇不有,道德绑架的事情,在娱乐圈,在社会上可以说屡见不鲜。
比如某个富豪做慈善,然后捐献的钱少了点,那么就会有一群人跑出来骂对方是为富不仁,你那么有钱,干嘛不多捐一点?
而这些骂的人,你去查一下他们,可能他们连一毛钱都没捐过。
但是他们会觉得很有理啊,我身家一万块,我捐一百块钱,你敢不敢按照比例来捐?
你那么有钱,就应该多捐一点啊,这就是他们的双标,严于律人宽于律己。
可是这种人却还不少。
有质疑者,自然就有支持者,有人开始质疑,王逸凡和PLAYBOY到底在《感恩的心》这首歌的收益里面分给了那些孩子多少酬劳?
可是同样的支持者认为,那些孩子就像那些歌手MV里面的背景板,或者舞者,如果按照他们的逻辑,那岂不是这些人都需要分润一大笔的利润?
然后,质疑者又有话说:“那能一样吗?《感恩的心》明显的是利用这些聋哑孩子来做宣传,利用了大众对他们的同情心,如果一毛不拔的话,岂不是太令人寒心了?”
“王逸凡赚了那么多钱,捐点钱做善事怎么了?”
“就是啊,一点同情心都没有。”
“人家凭本事赚的钱,自然有资格自己决定怎么花钱。”
“是,没错,可是这次不同啊,你既然利用了大家的同情心,没有点表示,那就是道德有问题了。”
双方各执一词,争论不休,反倒是让这个话题慢慢地扩散出去。
质疑者表示,你既然用了人家,那就应该有所表示,否则就是人品问道。
支持者表示,你们这么说实在太荒唐了,岂不是让那些雇佣残疾人的公司,都不要去雇佣了,因为你们雇佣了残疾人,可以免一部分的税收,那么是不是应该表示表示?比如捐钱?
周天明最近心情特别好,特别是看到王逸凡刚刚开通的名人微博,底下就出现了不少偏激的喷子。
“你利用残疾人捞钱,不亏心吗?”
“《感恩的心》,我看是《捞钱的心》吧?”
“这算不算是为富不仁?”
反正各种带节奏的都有。
虽然也有不少反驳者,和王逸凡的支持者,但是话题就是这么炒起来的,特别是因为王逸凡和PLAYBOY这边都保持缄默,所以反倒是让质疑者越发地有信心了。
事实上,王逸凡原本是想直接解决掉这个麻烦,或者说,这根本就算不上什么麻烦。
“王导,你应该知道,这件事背后肯定有人在推动,在煽风点火,所以既然我们根本不担心这个事情无法收场,那么为什么不多等一等,等到幕后之人自己跳出来呢?”欧繁笑着说道。
“算了,我就不管了,这个事情,交给你们处理?”王逸凡倒是不太在意,毕竟,清者自清,只是早
请收藏:https://m.fbdtk.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)